geopolitica | Il Cannocchiale blog

di Emanuela Melchiorre pubblicato suhttp://www.ragionpolitica.it/ il 16 febbraio 2010 L'energia è troppo cara. Questo dato di fatto caratterizza soprattutto l'economia italiana, che detiene il triste primato in Europa per il suo alto costo, come ha certificato l'Ocse in un suo recente rapporto. La ricerca di fonti di energia che rispondano a criteri di disponibilità e di economicità ha da sempre interessato l'attività produttiva umana e rappresenta una sfida continua per poter conservare e aumentare il benessere dell'umanità. Nella storia dell'umanità le forme di energia utilizzate per millenni sono state quelle di natura animale. La forza muscolare umana, quella del cavallo e quella del bue hanno permesso di compiere le più antiche attività lavorative, quali la raccolta dei frutti spontanei della terra, la caccia e la pesca e, dopo la scoperta dell'agricoltura, la coltivazione dei campi. Esse appartengono alle forme di energia cosiddetta meccanica, che produce, cioè, direttamente il lavoro. Accanto alle forme di energia meccanica esiste un'altra forma di energia, quella termica conosciuta dall'uomo primitivo, dopo la scoperta del fuoco. Alle forme di energia primordiali di derivazione animale o collegabili all'uso del fuoco, che hanno caratterizzato per lunghi secoli la vita economica dei popoli, si sono aggiunte l'energia di natura vegetale derivante dalla legna, quella delle acque (energia idrica) e quella dei venti (energia eolica). Ma la scoperta che più delle altre ha inciso sulla vita lavorativa dell'uomo è stata quella che il calore può produrre energia meccanica indirettamente, attraverso la produzione del vapore. Tale scoperta fu utilizzata originariamente da James Watt, che iniziò a produrre la sua macchina a vapore, adoperata per la prima volta per trainare i carrelli nelle miniere di carbone inglesi e, successivamente, da altri, per i più diversi tipi di macchine. Fu questa scoperta, con la possibilità di trasformare in energia calorifera e quindi meccanica l'energia prodotta dalla combustione della legna o del carbone prima, degli idrocarburi e dei liquidi gassosi poi, ad aprire la strada alla rivoluzione industriale del XVIII secolo. L'utilizzazione di energia calorifera per produrre energia meccanica aveva permesso ben presto di scoprire una terza forma di energia, quella chimica. Allorché, attraverso la combustione della legna o del carbone si iniziò a produrre calore, ci si rese conto di trasformare in tal modo la sostanza chimica contenuta in quei materiali in energia calorifera, trasformabile a sua volta in energia meccanica. Non una forma nuova di energia, ma la possibilità di meglio usufruire delle diverse forme di energia fin qui elencate (meccanica, calorifera e chimica) è stata resa possibile dalla scoperta della elettricità, che, permettendo di disporre attraverso il comodo trasporto realizzato con le reti elettriche dell'energia ovunque prodotta nei luoghi ove essa serve, e di poterla utilizzare attraverso la semplice manovra di un interruttore, ha consentito alla civiltà contemporanea di assumere il suo volto attuale e di raggiungere il suo livello di benessere. A ben considerare, tutte le forme di energia tradizionale trovano la loro origine esclusivamente in due fonti, la gravità e il sole, che si possono quindi considerare le vere fonti primarie di ogni altra forma di energia. È possibile infatti riportare alla fonte della gravitazione universale l'energia idrica e quella che sarebbe ricavabile dalle maree, in quanto determinate dall'attrazione lunare e solare. Le altre forme di energia convenzionale sono normalmente forme di energia provenienti dal sole. L'energia chimica dei combustibili tradizionali (legna, carbone, idrocarburi) è, infatti, energia proveniente dal calore solare, perché è attraverso la fotosintesi clorofilliana che si sintetizza la materia organica. L'energia solare assorbita durante la fotosintesi rimane conservata nelle piante anche quando si trasformano in carbone o quando, attraverso la catena alimentare, entrano nel regno animale per servire da nutrimento a quegli organismi che si trasformeranno poi in depositi di idrocarburi. All'energia solare va ricondotta, altresì, l'energia del vento o delle correnti marine di diversa temperatura, nonché il perenne rinnovarsi dell'energia idrica, collegata al ciclo dell'acqua. A tutte le forme di energia tradizionale si è aggiunta, da ultimo, l'energia nucleare. Essa non si inquadra nella fisica cosiddetta classica, ma deriva dalla scoperta fondamentale della fisica relativistica, che ha stabilito, con Albert Einstein, l'equivalenza tra massa ed energia ed ha potuto calcolare che una immensa quantità di energia è ricavabile da una quantità minima di materia. In sostanza, attraverso le diverse forme di reazione nucleare, cioè tra le particelle costituenti i nuclei degli atomi, si può generare un'enorme quantità di energia sia per scissione (fissione) dei nuclei degli elementi pesanti, quale l'uranio, sia per unione (fusione) di nuclei di elementi leggeri, quali l'idrogeno e l'elio. Allo stato attuale della sperimentazione è possibile ricavare energia solo tramite la scissione. Forse già i nostri nipoti potranno assistere all'introduzione della fusione nucleare nell'ambito della produzione industriale. Alla luce di quanto esposto, considerando che l'energia solare è energia proveniente da reazioni nucleari, e particolarmente dalla fusione di nuclei di idrogeno che formano elio, è possibile affermare che tutte le forme di energia che si usano per generare lavoro hanno origine da due soli fonti primarie, la gravitazione universale e le reazioni nucleari. Rendersi conto di ciò implica che non esistono forme di energia «naturale» (come nell'immaginario collettivo sono normalmente percepite le fonti eoliche e quelle fotovoltaiche) contrapponibili alle forme di energia «artificiale» (come sarebbe ad esempio quella da fissione nucleare). Le scelte dell'uomo sono state al presente più volte determinate da questa distorta percezione e dalla oscura paura di violentare la natura attraverso l'utilizzo di fonti di più recente scoperta e, quindi, meno conosciute. La consapevolezza che l'intero universo è mosso dalla gravitazione e dall'energia nucleare deve solo spingere a conoscerle meglio e a sfruttarle riducendo i rischi di pericoli. Le scelte del policy maker, frutto di una visione non solo tecnica e attuale ma anche storica, libere dalle briglia delle ideologie e dei timori, possono sempre più derivare, quindi, da parametri oggettivi di carattere economico, quali, in primo luogo, la struttura dei costi di realizzazione degli impianti e per la sicurezza, l'ingombro del territorio, i costi di produzione, la trasportabilità dell'energia. Possono, inoltre, guardare anche alla struttura distributiva del mercato energetico nostrano ed europeo, al fine di contenere i prezzi al consumo dell'energia, per la forte incidenza che essi hanno sui prezzi di tutti gli altri beni prodotti dalle società contemporanee.

di Emanuela Melchiorre - La multinazionale americana Alcoa ha recentemente deciso di trasferire i propri impianti produttivi di alluminio dall’attuale sede di Portovesme, Sulcis, in Sardegna verso il mercato arabo. Poiché le agevolazioni godute in termini di bollette energetiche meno care, sospettate di costituire aiuti di stato vietati dal Trattato di Maastricht, sono attualmente oggetto di indagine in sede europea, la società ha potuto giustificare ufficialmente la propria decisione adducendo il prezzo eccessivo che dovrebbe pagare per l’energia. La decisione della multinazionale americana avrà una ripercussione rilevante sull’economia nazionale. L’alluminio, la cui produzione intra-Ue non è affatto in grado di coprire l’intero fabbisogno comunitario, viene importato da paesi extra-Ue. Ebbene, l’Unione europea applica un’addizionale del 6% a queste importazioni, un dazio che ha forti conseguenze negative sull’intera filiera produttiva, che comprende un gran numero di settori produttivi, dalla componentistica auto agli elettrodomestici, dai materiali per gli infissi all’imballaggio. Altra conseguenza ancora più grave e dagli effetti più immediati, riguarda il gran numero di posti di lavoro che saranno perduti e con essi il moltiplicarsi delle difficoltà finanziarie di molte famiglie. Allo stesso tempo però occorre porre attenzione ad altre riflessioni. A fronte dell’esercizio da parte della società produttrice della propria facoltà di scelta in termini di localizzazione dei propri impianti, il governo italiano vorrebbe imporre la confisca degli impianti della società in Italia. Senza dubbio tale misura rappresenterebbe un’ingerenza nell’ambito dell’attività privata, anche se giustificata in termini di risarcimento dei gravi costi che la collettività ha sostenuto nel tempo per garantire la permanenza della società entro i confini nazionali. Tale ingerenza costituirebbe, però, un grave precedente in termini di reputazione del paese nei confronti delle multinazionali che intendessero localizzare in parte o in toto la propria produzione sul territorio italiano. A fianco degli elevati costi energetici che tali società dovrebbero sostenere (secondo il recente rapporto Ocse, l’Italia ha il primato nei costi di energia in confronto a tutti gli altri paesi dell’Unione europea), vi sono anche altri costi e inefficienze che dovrebbero affrontare. In primo luogo, i contenziosi amministrativi e civili in Italia sono estremamente lunghi, dell’ordine di diversi anni. A tale non piena certezza del diritto, si affianca il livello elevato dell’imposizione fiscale (intorno al 43% o 45% del Pil a seconda delle diverse fonti istituzionali a fronte del 39% inglese, del 37% greco, del 35% spagnolo, del 36% della media Ocse e del 28% degli Stati Uniti). Il mancato rispetto da parte del governo della libertà di scelta delle imprese costituirebbe indubbiamente un ulteriore grave fattore di dissuasione. Consci di molti di questi ostacoli, il governo ed il Parlamento stanno cercando di porre alcuni rimedi urgenti. Tutti i disegni di legge sulla giustizia in esame alle camere, dal processo breve al legittimo impedimento, dal lodo Alfano bis alla reintroduzione della immunità parlamentare rappresentano un primo passo in avanti verso una radicale riforma della governabilità del paese necessaria per qualsiasi altro provvedimento. Un ulteriore passo nella stessa direzione sarà costituito da una riforma più organica della giustizia. Il problema della gravità dei costi dell’energia è stato affrontato e dovrà essere ulteriormente affrontato nell’ambito della politica energetica nazionale, che dovrebbe insistere in una più ampia politica energetica europea, per ora del tutto carente. La scorsa estate è stato approvato in Italia il quadro legislativo di riferimento per l’energia nucleare e, in piena tabella di marcia, proprio questa settimana le Commissioni Attività Produttive e Ambiente alla Camera sono impegnate nell’esame di atti del Governo in materia di energia e realizzazione di impianti nucleari. All’attenzione dell’opinione pubblica si pone, quindi, il tema dei siti che ospiteranno le centrali e l’impianto dello smaltimento dei rifiuti radioattivi. Il prossimo consiglio dei ministri che avrà luogo questa settimana dovrebbe identificare i luoghi dove far sorgere le programmate centrali nucleari. Tale decisione costituirà il primo vero passo del piano energetico del governo italiano. La via maestra da seguire è senza dubbio quella della diversificazione delle fonti energetiche (a favore della produzione nucleare e dell’import di gas e a sfavore delle importazioni di petrolio), della realizzazione di infrastrutture che garantiscano l’approvvigionamento da mercati diversificati (come ad esempio i rigassificatori) e la produzione di energia a costi competitivi (appunto il nucleare), il tutto seguendo logiche di sostenibilità economica, che impongono ricavi maggiori dei costi. Tale via esclude a livello nazionale le fonti cosiddette “alternative” di energia eolica e fotovoltaica, in quanto contraddicono tutti i principi menzionati. In particolare, con la tecnologia fino ad ora acquisita la produzione eolica e fotovoltaica non copre i propri ampi costi e comporta la necessità di una sovvenzione pubblica alla produzione che costituisce, tra l’altro, un’eccezione de facto ai divieti del Trattato di Maastricht. Restano in piedi altre questioni, che sembrano caratterizzare il nostro paese e la sua scarsa capacità di attrarre investimenti dall’estero. Gioca un ruolo importante nel momento delle scelte strategiche delle imprese la struttura dei costi dei nuovi insediamenti, in termini non solo energetici, ma anche e soprattutto in termini di efficienza dell’ambiente economico circostante. L’eccessiva burocrazia e l’inefficienza della pubblica amministrazione ostacolano ogni forma di imprenditoria, sia nazionale, sia e soprattutto internazionale. Questi argomenti aiutano a comprendere la difficoltà italiana nell’attrarre investimenti dall’estero. L’Italia risulta essere, infatti, al quinto posto in graduatoria europea attraendo appena il 2% degli investimenti esteri extraUe, preceduta da Regno Unito (17%), Francia (9%), Germania e Spagna (6% ciascuna). L'Italiano - Martedì 09 Febbraio 2010 17:54 ECONOMIA www.litaliano.it